翰文名人 专家一览 点评达人 翰文之星 原文库 译文库 全部项目 翰文网事 译者培养招募 年度奖励计划
"输出型"翻译学习的倡导者 每个人都可以成为翻译家!
首页 » 外译中 » 商业 » 电子书真的比纸质书更环保吗?

标题:电子书真的比纸质书更环保吗?

  • 林敏 登山者
  • 加入时间:2010-05-06 积分:8470
  • 指导专家

本文于 2016-07-04 17:35 提交 | 评分:10 | 已有 2167 人浏览

  • 文章标签:

【原译文】

安伯托?艾柯主张纸质书是完美的媒介,不需要再改进,他的主张的确是正确的。另一方面,我尝试着在互联网上逛了逛,立即就明白一个事实——电子书阅读器的狂潮正逐渐蔓延。


电子书的优势,首先是简单经济。事实上,亚马逊与其他门户网站(在意大利,特别是费尔特里内利与蒙达多里)每天都搞畅销书的促销活动,他们与书店讲和,同时又向书店挑战。其次,在大小与重量方面也一样,特别对于旅行者而言,这是一个很大的优点。


但更重要的,是书籍生产所涉及的纸张的利用与二氧化碳排放等环境道德问题及可持续性问题。


对于具有实质内容的“环保节约”, 曾经有很多问题不确定,但现在,有一点已经很清楚,即如果使用亚马逊网站的Kindle,则在一年中,可抵销掉因生产Kindle而产生的二氧化碳排放量。因为据称,它可减少168kg二氧化碳排放量(生产大约22本纸质书所产生的量)。


但是,更具有强烈影响的数字是,从2009年起的12年中,所有通过电子书阅读器读书的人减少了本应产生的99亿kg的二氧化碳排放量。这个令人震惊的数据,是《卫报》记者露西-西格尔在他与环境问题有关的博客中发布的。


还有许多数据发人深省。例如,仅2006年一年,美国的出版行业就排放了1亿2400万吨的二氧化碳;在英国,每生产一本书,即意味着大约排出3kg的二氧化碳。有了这些数据,也许人们会认为今后向电子书阅读器过渡是理所当然的。但是,事实并非如此简单。


事实上,《纽约时报》所进行的某研究表明,生产一台数码阅读器必须开采14.96kg的矿物,包括钶钽铁矿这种矿石在内。同时,生产电池和印刷电路还必须耗掉79升水及100千瓦时的电力(相当于29.93kg的二氧化碳)。不仅如此,这个生产过程导致氮氧化物及硫氧化物向大气中排放,将引发呼吸系统的严重疾病,这也是应该考虑的问题。


另一方面,利用再生纸生产书籍的技术已经稳定,此法能够真正节省资源,得到用于热压的糨糊只需要耗费21升水。再者,生产书籍不需要石油溶剂,而且利用大豆油油墨印刷的书本数量正在增加,使用氯气漂白纸张的生产者正在减少。


最后,在纸质书与电子书阅读器中,哪一个是最具有环保可持续性的选择呢?如果以明智选择制造书为条件,还是纸质书最具有环保可持续性。进一步说,毫无疑问,交换书籍阅读、利用旧书市场及公共图书馆,则是更环保的行为。


【校对后译文】


安伯托·艾柯主张纸质书是完美的媒介,不需要再改进,他的主张的确是正确的。另一方面,我尝试着在互联网上逛了逛,立即就明白一个事实——电子书阅读器的狂潮正逐渐蔓延。
    

 

        电子书的优势,首先是简单经济。事实上,亚马逊与其他门户网站(在意大利,特别是费尔特里内利与蒙达多里)每天都在搞畅销书促销活动,他们与书店妥协,同时又向书店挑战。其次,在大小与重量方面也一样,特别对于旅行者而言,这是一个很大的优点。
    

 

       但更重要的,是书籍生产所涉及的纸张的利用与二氧化碳排放等环境道德问题及可持续性问题。
    

 

       对于具有实质内容的环保节约 曾经有很多问题不确定,但现在,有一点已经很清楚,即如果使用亚马逊网站的Kindle,则在一年中,可抵销掉因生产Kindle而产生的二氧化碳排放量。因为据称,它可减少168kg二氧化碳排放量(生产大约22本纸质书所产生的量)。
    

 

       但是,更具有强烈影响的数字是,从2009年起的12年中,所有通过电子书阅读器读书的人减少了本应产生的99亿kg的二氧化碳排放量。这个令人震惊的数据,是《卫报》记者露西·西格尔在她与环境问题有关的博客中发布的。
    

 

       还有许多数据发人深省。例如,仅2006年一年,美国的出版行业就排放了1亿2400万吨的二氧化碳;在英国,每生产一本书,即意味着大约排出3kg的二氧化碳。有了这些数据,也许人们会认为今后向电子书阅读器过渡是理所当然的。但是,事实并非如此简单。
    

 

        事实上,《纽约时报》所进行的某研究表明,生产一台数码阅读器必须开采包括钶钽铁矿在内的14.96kg的矿物。同时,生产电池和印刷电路还必须耗掉79升水及100千瓦时的电力(相当于29.93kg的二氧化碳)。不仅如此,这个生产过程导致氮氧化物及硫氧化物向大气中排放,将引发呼吸系统的严重疾病,这也是应该考虑的问题。
    

 

        另一方面,利用再生纸生产书籍的技术已经成熟稳定,此法能够真正节省资源,得到用于热压的糨糊只需要耗费21升水。再者,生产书籍不需要石油溶剂,而且利用大豆油油墨印刷的书本数量正在增加,使用氯气漂白纸张的生产者正在减少。
    

 

       最后,在纸质书与电子书阅读器中,哪一个是最具有环保可持续性的选择呢?如果以明智选择制造书为条件,还是纸质书最具有环保可持续性。进一步说,毫无疑问,交换书籍阅读、利用旧书市场及公共图书馆,则是更环保的行为。



翰文网微信公众号每日推荐译者精彩译作

【本文 由林敏 独家授权给翰文网使用, 未经许可禁止转载。 商业或非商业使用请联系翰文网

(117)

评论

您还没有 登录 请点击登录

原文信息

关于我们|招聘英才|本站声明|隐私权保护规则|帮助中心|翰译欣翻译

Copyright@ 2013 www.cnposts.com 京ICP备09086341号 京公网安备110107000042

本站保留所有权利未经许可不得转载 本站刊载的所有文章仅代表作者(译者)本人观点 不代表本站立场

"输出型"翻译学习的倡导者---每个人都可以成为翻译家

北京翰译欣翻译有限公司 | Email: info#cnposts.com

我要啦免费统计 技术支持:汉虎网 合作译者群:QQ199194583