翰文名人 专家一览 点评达人 翰文之星 原文库 译文库 全部项目 翰文网事 译者培养招募 年度奖励计划
"输出型"翻译学习的倡导者 每个人都可以成为翻译家!
首页 » 外译中 » 生活 » 手洗vs洗碗机 哪个更环保?

标题:手洗vs洗碗机 哪个更环保?

  • 刘妍 登山者
  • 加入时间:2011-07-12 积分:2645

本文于 2011-10-27 20:20 提交 | 评分:20 | 已有 1807 人浏览

人类vs洗碗机 哪个更环保?
    一个令人惊奇的实验结果……
    几乎所有家电制造商的网页上都写着,洗碗机洗碗比手洗更节约用水。但我一直在想是不是由其清洗方法来决定的呢?
    注意节约用水的人,会让水流很小来洗碗。但如果是不注意这方面的人,就会把水龙头大开水流很大进行洗涤。我曾经在电视上看到过洗碗结束的时间几乎与水流大小无关,差不多都是在同一时间完成的实验,所以用小水流洗碗的方法必然是省水的。我们还做了一个实验,看在节水模式下洗碗的人和洗碗机比赛,哪个更加省水?
    有一个制造商曾写过这样一个实验结果。洗3人份的餐具共22个,手洗需用水82.6升,洗碗机的标准量是11.0升,所以每次可以节约用水71.6升。拿这个结果与自己的洗涤方法进行了比较,因我平时比较注意节约用水,所以预计至少可以减少1~2成的水。
    计算方法如下。首先,用秒表计算洗涤需要的时间。大约2分03秒。然后,用500毫升的量杯从水龙头处开始注水,并计算注满时需多长时间。此过程共用8秒,所以如果是一升水的话就是16秒。
    那么,用2分03秒计算的话,也就是7.68……升,四舍五入就是7.7升……。
    啊!这样的结果!?7.7升??不是77升!?哎呀!比制造商说的82.6升分之一还少。就算我再怎么是节水主妇,使用水量差别也太大了吧!
    难道是餐具的数量不同? 但昨天的餐具是3人份的,像图片那样共24个(一双筷子也算一样,也许,制造商也这样认为吧)。而且还有锅2个,不锈钢笊篱2个,共28个。制造商洗的餐具是22个。
    请大家仔细看数据
    实际上,除此之外,洗涤用水还多用了3升。洗碗池中的积水有稍浓的洗涤液,因为要浸泡后再洗,所以总计10.7升,但这些洗涤液可以使用很多次。如果放很多的洗涤液让其更浓,即使早中晚3次都使用,其去污力仍然很好(浸泡前用橡胶刮刀轻轻地把灰尘刮掉)。因为这水可以循环使用3次,所以按每次1升计算的话,就是8.7升。
    还有使用洗碗机用水更少的节水模式,就是8.8升。我的手洗方式甚至比这更少。
    我不认为自己洗涤方法是最节水的方法。看周围的朋友,如果是想要减少浪费的人,大致都是在用海绵洗碗的时候不放水,洗涮碗的时候水龙头也不全开,而是让水流细细地流。还有让水细细地流的人是因为如果水龙头全开的话,水声太大,身上会弄湿,太吵了。
    但让我惊奇的是,家电制造商计算手洗水量为80升。而且不只是家电制造商,日本公司也用最烂的方法计算洗碗机比手洗更环保,更节约资源,并开始出售此新产品。
    商业上,为了出售新产品,与最不好的数据比较可能是理所当然的事,但我仍然恳切希望商家销售时,能够连同一般数据让消费者一起看到。
(2011年10月13日  读卖新闻)

【本文 由刘妍 独家授权给翰文网使用, 未经许可禁止转载。 商业或非商业使用请联系翰文网

(291)

评论

回复 支持(0) 反对(1)林敏 发表于 2011-10-28 08:16 
标题请多斟酌。不是“人类VS洗碗机”,而是“手洗VS洗碗机”吧?
回复 支持(0) 反对(1)许纪才 发表于 2011-10-28 09:47 
广义的「人間」虽然也有[人类]的意思,但这里应该译成[人]更好一些。所以题目译成[人VS洗碗机]就可以了吧。或者根据意思译成上面林敏所点评的[手洗VS洗碗机]也比较合适。
回复 支持(1) 反对(0)刘妍 发表于 2011-10-28 10:08 
明白了,谢谢!
您还没有 登录 请点击登录

原文信息

关于我们|招聘英才|本站声明|隐私权保护规则|帮助中心|翰译欣翻译

Copyright@ 2013 www.cnposts.com 京ICP备09086341号 京公网安备110107000042

本站保留所有权利未经许可不得转载 本站刊载的所有文章仅代表作者(译者)本人观点 不代表本站立场

"输出型"翻译学习的倡导者---每个人都可以成为翻译家

北京翰译欣翻译有限公司 | Email: info#cnposts.com

我要啦免费统计 技术支持:汉虎网 合作译者群:QQ199194583